広東語の慣用句？ことわざ？それとも翻訳？

Merriam-Websterの慣用句の定義は、個々の要素を組み立てるだけではわからない意味や用法を中心にしています。ことわざの定義は、一般的な考えを表す、定着した短い言葉です。名称には重なりがあり、辞書の整理方法も同じではありませんが、作業上便利な区別です。

分類する前に、その場面で発言が何をしているか考えましょう。人を比喩で呼んでいるのか、一般的な助言なのか、出来事をそのまま説明しているのか。そして、ほかの話者も同じように使うという根拠を確認します。自然な訳だけでは、定着した表現であることや古い由来は証明できません。

Words.hkは、電燈膽の電球の意味と、カップルの邪魔になる第三者の比喩を記録します。一つの訳の動画以外の根拠です。我做咗電燈膽喇では、関係の文脈が比喩の読みを選びます。

定着した意味の記録がある、口語の比喩です。全員の行動への一般的な助言ではなく、三字でも定着度は下がりません。歴史の物語を作らず、社会的な意味を学べます。

人工智能は四字で、Words.hkはAIを表す用語としています。専門の名詞で、古いことわざではありません。この反例だけでも、字数で分類や歴史が決まらないとわかります。

長めの録音呢啲係人生必經階段は、ある経験を人生で避けられない段階として説明します。一般論のような内容は助言に似ていますが、この録音だけで、その文が伝統的なことわざだと証明できるわけではありません。ここでは、シリーズがある考えをわかりやすく言い換えたものとして捉えるのが適切です。

学びたい表現は、言葉、読み、文脈の意味、辞書か出所のある用例をメモします。意味だけの根拠なら、日付、発祥地、全員が使うという主張は足しません。それぞれ別の根拠が必要です。

ことわざ候補には、鮮やかな絵から由来を作らず、言い回しとしての反復用例や分類の記録を探します。新訳は新訳と示せば、効果的な文を楽しみつつ、伝統性は未定にできます。