원래 영상에서 반응 밈으로: 문장을 다시 쓰면 무엇이 바뀔까요?

Alvaro Ted Malave의 2012년 4월 7일 업로드는 Sweet Brown이 Oklahoma City의 집 화재에 반응하는 것으로 밝힙니다. 심각한 사건의 반응을 나중의 일상 불편에 대해 처음 말한 것으로 오해하면 안 되므로 당장의 배경이 중요합니다. 주변 말을 재현하지 않고도 출처 설명으로 상황을 알 수 있습니다.

같은 정보를 다섯 번 쓰게 하는 서류에 새 자막을 단다고 상상하세요. 짧은 반응과 함께 놓으면 that은 반복 서류를 가리킵니다. 邊個得閒搞呢啲呀도 이런 일들을 문맥에 맡기고 누가 처리할 시간이 있는지 묻습니다. 실제 불평은 원래 인터뷰가 아니라 만든 자막에서 나옵니다.

Lauren Mickler의 출처 있는 업로드는 Apollos Hester의 TWC News Austin 인터뷰라는 제목입니다. 스포츠 배경에서 first half는 실제 경기 전반일 수 있습니다. Auntie의 開頭真係畀佢哋呃到는 처음에 속았다고 하여 속임이나 오해하게 한 첫인상을 직접 말합니다.

깨진 꽃병처럼 보이다가 사실적인 케이크로 드러나는 가상 영상을 보세요. 앞부분에 속았다는 광둥어가 맞습니다. 경기 초반 뒤진 팀을 속았다고만 하면 다른 주장을 더합니다. 놀라운 공개에는 유용해도 영어의 모든 실제 스포츠 쓰임을 말없이 대신하면 안 됩니다.

HBO의 공식 Girls 업로드는 Adam과 Hannah가 식당 국 앞에서 미래를 논하는 장면입니다. 따로 떼어 낸 음식 평가보다 풍부한 문맥입니다. 새 게시물의 다른 그릇 옆에 good soup를 다시 쓰면 당장 대상은 그 음식이 되고, 원작을 모르는 시청자에게 관계 배경은 사라질 수 있습니다.

呢個湯好飲는 국의 맛을 직접 평가합니다. 집밥 자막의 가상 상황에서는 자체로 이해됩니다. Girls도 떠올리게 하려면 단서가 필요할 수 있습니다. 국 예문은 인터뷰 예와 비교할 수 있는 TV 기록입니다. 모든 반응이 같은 매체에서 시작하지는 않습니다.

문맥 카드 셋을 만드세요. 첫째는 출처와 원래 상황, 둘째는 발췌가 말하는 것만, 셋째는 자막의 새 사건이나 물건입니다. 첫 카드를 채울 수 없으면 재게시 제목의 확신 있는 기원 이야기를 빌리지 말고 미확인으로 두세요.

그다음 광둥어를 새 문장으로 읽으세요. 불특정 대상을 남기나요, 스포츠 이미지를 속임으로 바꾸나요, 짧은 반응을 특정 국의 칭찬으로 늘리나요? 관찰할 수 있는 번역 결정입니다. 넓은 분위기만 이해해선 부족한 이유는 새 상황이 뒷받침해야 할 주장을 더할 수 있기 때문입니다.