元の動画から反応ミームへ：一文を使い直すと、何が変わる？

Alvaro Ted Malaveによる2012年4月7日の投稿は、Oklahoma Cityの住宅火災について答えるSweet Brownを示しています。直近の状況は重要です。深刻な出来事への反応を、後の些細な日常の不便について最初に述べた言葉と取り違えてはいけません。周辺の発言を再現しなくても、出典の説明で場面を確定できます。

同じ詳細を五回入力させるフォームについて、独自の投稿文を想像しましょう。短い反応と組み合わせると、thatは反復の多いフォームを指します。邊個得閒搞呢啲呀も、「こういうこと」を文脈に任せ、誰にそれをする暇があるか尋ねます。実際の不満は自作の投稿が補うもので、元のインタビューではありません。

Lauren Micklerの出典を示せる投稿には、TWC News AustinによるApollos Hesterのインタビューという題名が付いています。スポーツインタビューなので、「first half」は文字どおり試合の前半という文脈を持ち得ます。一方、Auntieの開頭真係畀佢哋呃到は、最初は彼らにだまされたと述べ、欺きや誤解を誘う第一印象を明示します。

割れた花瓶に見えた物が、精巧なケーキだと判明する架空の動画を考えましょう。広東語の文は冒頭にだまされたことに合います。単に試合序盤で負けているチームをだまされたと述べると、別の主張が増えます。意外な正体の発覚に便利な翻案ですが、英語の文字どおりのスポーツ用例すべてに黙って置き換えないでください。

HBOのGirls公式投稿は、AdamとHannahが食堂でスープを前に将来を話すと説明しています。切り離された料理の評価より豊かな文脈です。新しい投稿の無関係な器に短い「good soup」を使うと、目の前の対象はその料理だけになり、元の場面を知らない人には二人の関係の文脈が消えることがあります。

呢個湯好飲は、スープの味を直接評価します。手料理の架空の投稿なら、その文だけで理解できます。Girlsも思い出してほしければ、何か特定する手掛かりが必要かもしれません。この追加のスープの例は、インタビュー例に対する、記録のあるテレビの対比です。すべての反応が同じ媒体から生まれるわけではありません。

小さな文脈カードを三枚作ります。一枚目は出典と元の状況、二枚目は抜粋が述べることだけ、三枚目は投稿文が補う新しい出来事や物です。一枚目が埋まらなければ、再投稿の題名の断定的な由来を借りず、未確認のままにしましょう。

次に広東語を新しい文として読みます。不特定のthatを保つのか、スポーツの比喩をだまされたことに替えるのか、短い反応を特定のスープへの明確な称賛にするのか。観察できる翻訳の判断です。翻案が新しい場面で裏づけるべき主張を足す場合があるため、ミームの大まかな気分だけでは不十分な理由がわかります。